連邦裁判所による最近の 2 つの審議は、国立社会保障研究所 (INSS) から R$1,412 を超える金額を受け取っている高齢者と退職者に対して警告を発しています。
第一審では、上級司法裁判所（STJ）は、訴訟費用をカバーするための社会保障給付金の差し押さえに拒否権を発動した。
この判決は、INSS の給付金を得るために弁護士が不可欠だった事件にも適用され、この判決を補強する前例を確立した。 これらの収入の保護。
同時に、STJは遡及支払に関する重大な変更を分析し、遡及支払額が大幅に変更される可能性がある行政要求ではなくINSSからの法的引用に基づいて計算されることを示唆している。
添付の禁止：社会保障給付の保全
司法判断の逆転で、INSSの受益者が弁護士費用の支払いとして受け取った金額を差し押さえようとする試みは、STJによって拒否された。この要求の根拠は、負債が買収の直接の結果である場合に資産の差し押さえを認める民事訴訟法の抜け穴だった。
しかし、報告者のナンシー・アンドリーギ大臣は、手数料は社会保障給付を獲得するための価格として分類されないと主張したため、この主張は受け入れられなかった。
この全会一致の決定は、弁護士と依頼者の間の契約関係が、INSS 給付金に与えられる法的保護を損なうことができないことを強調しています。
こちらもお読みください:
法的議論: 料金対生活費
STJの決定は、保険契約者の生存を損なうことなく法律サービスを尊重する方法に関する関連する議論の幕開けとなった。
家族法と相続法を専門とする弁護士のローラ・ブリト氏は、弁護士費用は弁護士の生活費であり、場合によっては退職者の尊厳を脅かさない限り差押えが認められる可能性があると強調する。
この議論は、保険契約者の財務健全性を維持することと、弁護士がその必須の職務に対して適切な報酬を確保することとの間の微妙なバランスを示している。
遡及支払い: 新しい基準日
2番目に強調されたケースは、司法審査された給付金の遡及支払い期間の開始に関するマリア・テレザ・デ・アシス・モウラ大臣の提案に言及している。この提案では、手続きにおける INSS の引用が給付金支払いの最初のマイルストーンとなる。
まだ分析中ですが、このアイデアは標準化して意思決定をより公平にし、金額に対する権利がまだ明確に証明されていない期間については INSS が支払わないようにすることを目的としています。
召喚の日付と行政命令: 法律の問題
従来、延滞金の計算は行政命令の日付に基づいて行われます。しかし、マリア・テレザ大臣は、INSSからの引用日が参考になると提案し、その瞬間から機関がプロセスを正式に認識し、状況を確認し適切に指示できると主張している。
この変更が受け入れられれば、将来の同様の訴訟に関連する効果があり、司法アプローチが統一され、INSS と受益者の両方にとって、長くて費用のかかる手続きの発生率が削減される可能性があります。
