最近、ブラジル人労働者にとって非常に重要な問題が連邦最高裁判所（STF）で具体化されました。議論はFGTS（サービス時間保証基金）の見直しを中心に展開しています。 何百万人もの正規従業員にとって重要です。
連帯党（SD）は、6月に決定されたFGTS修正の遡及的見直しを求めてSTFに上訴を提出した。この要求は、これらの労働者のバランスに直接影響を与える過去の不正義を正したいという願望から生じています。
6月、物議を醸した決定の中で、STFは、FGTSはIPCA（広域消費者物価指数）を通じて計算されるインフレによって保証される最小限の修正が必要であると決定した。
連帯派は、過去の損失が認められるのであれば、訴訟を起こした人たちに遡って修正されるべきだと主張している。修正を遡及的に適用しないというこの決定は、司法が過去の修正の役割をどのように見ているかについて疑問を引き起こしている。
FGTS レビューを理解する
6月に行われた直接違憲訴訟（ADI）5,090号の判決で、STF閣僚は、FGTS補正を年間3%にTR（参照レート）を加えた額に維持するという政府の提案を受け入れた。
最新情報が IPCA に届かない場合、FGTS 理事会はその国の公式インフレを保証する必要があります。しかし、この決定は関係者全員、特に累積損失に対する正義を待っている人々を満足させるものではなかった。
連帯会会長のパウリーニョ・ダ・フォルサ副氏は、この決定は不十分だと考えている。あなたの質問は明確です。損失が認識された場合、なぜ最初から修正しないのでしょうか?
この立場は、違憲宣言の遡及的影響をしばしば認める法律実務と一致しており、法廷の内外で激しい議論を引き起こしている。
こちらもお読みください:
経済的影響と物議を醸す決定
政府はAGU（連邦司法長官）や労働組合を含む複数の関係者を巻き込んだ合意に達したが、経済への影響は計り知れない。
労働者保証基金協会の所長兼理事長マリオ・アヴェリーノ氏によると、最初の決定の本質的に政治的な性質を考慮すると、禁輸措置は受け入れられるべきではないという。それにもかかわらず、訴訟に負けた労働者に対する慰謝料の徴収についての議論が議題となっている。
現在、個別株は約 150 万株あり、カイシャ エコノミカ フェデラルへの手数料は $120 億ランドになる可能性があります。
この点は問題の重大さを浮き彫りにしており、この問題が労働者だけでなくブラジルの法制度や金融制度にもいかに関係しているかを示している。これらの価値観の大きさは、広範な議論と公正な解決策の模索を正当化します。
FGTS の歴史と背景
紛争の発端は2014年に遡り、研究では適用以来最大90%の損失が報告されたことを受け、SolidariedadeがFGTSの修正指標としてのTRの有効性を疑問視した。
この要求は、TR を INPC (全国消費者物価指数) や IPCA-E (広範囲 – 特別全国消費者物価指数) などのより正確なインフレ指数に置き換えることを目的としていました。これらの指数は経済の現実をよりよく反映しており、インフレによる浸食に対する保護を提供します。
TR は物議を醸していますが、不動産クレジット契約に使用されており、多くの請負業者にとって不可欠であるため、現在も有効です。これが廃止されれば住宅部門に影響が及び、特に低所得者にとっては住宅購入が困難になる可能性がある。
今年、カイシャ エコノミカは R$ 152 億の FGTS 利益を 1 億 3,080 万人の労働者に譲渡し、経済における基金の重要性を示しています。この動きは、FGTS が目先の利益だけでなく、長期的な経済原動力としていかに重要であるかを示しています。
